嘉兴山蒲照明电器有限公司对MaxLite, Inc.提起专利侵权诉讼，美国联邦地院已排定了庭审及马克曼听证会的期程。
2019年12月5日，中加州地院的Gutierrez法官已针对嘉兴山蒲照明电器有限公司及其在美国的关连江南电竞官网客服电话 Obert, Inc.（下称『山蒲』）对MaxLite, Inc.发起的专利侵权诉讼 (案号 CV 19-4047-PSG)安排了案件期程。
法院排定了如下的案件期程：
• 2020年6月8日的马克曼听证会中，法院排定解释六件与LED直管灯相关照明技术的专利权范围。
• 2021年2月16日的庭审中，山蒲将对陪审团叙明针对其所受的侵权及损害赔偿。在陪审团审判获得优势后，山蒲将要求法院对MaxLite, Inc.发出禁令以停止其将侵权产品进口及贩卖在美国。
山蒲于2019年5月8日在美国中加州地院对MaxLite, Inc.提起了专利侵权诉讼，在此诉讼中，山蒲主张由MaxLite, Inc.贩卖的跳过镇流器型双端进电 LED直管灯、直接替换型 LED直管灯（Direct Replacement）及混合型LED直管灯（Type A + Type B）产品，侵犯了山蒲相关的LED灯安全安装、高效散热、兼容性及其所应用的电源模块等等专利，山蒲向法院请求停止MaxLite, Inc.的侵权行为并补偿其蒙受的损害。
在此诉讼中，山蒲主张 MaxLite, Inc.的进口、贩卖及使用其LED直管灯产品的行为，已侵犯了六件山蒲所拥有的美国专利权，证书号为：9,689,536、9,841,174、 9,723,662、10,208,897、9,807,826 及9,897,265。
MaxLite, Inc. 针对六个涉讼专利其中的三个专利，向美国专利及商标局 （PTO）提出第三方复审程序 （IPR），请求PTO重新考虑此些专利中请求项的有效性。
IPR在专利侵权诉讼中是被告常用的手法，有时能发挥拖延诉讼时程的效果。一般而言，IPR程序在提出请愿后约6个月确认立案与否，且立案（非保证）后一年内将会有最终裁决。并非所有的IPR请愿都会被立案，即便IPR请愿被立案了，请愿方也必须尽其义务，对其提出的质疑点，相应地提出充足事证，据以说服PTO。由于MaxLite, Inc. 仅针对部分涉及专利诉讼的请求项提出IPR，即便IPR请愿最终被立案，PTO亦仅会针对此些请求项做出裁决。山蒲仍相信该三个专利为有效且MaxLite, Inc.的产品涉犯侵权；且在此专利侵权诉讼中，山蒲仍有另外三个主张的专利未涉及IPR程序。
在LED直管灯产品上，山蒲已建立完善的专利组合，拥有超过100件美国专利及美国申请案。例如使用检测装置的双端Type B LED直管灯，为山蒲原创的自主设计，从无到有将此技术研发、实现并推广到市场。
山蒲将积极对抗侵权行为以遏止侵权产品的散布；如果有其他公司销售侵犯山蒲专利权的产品，山蒲将采取一切必要的法律行动，否则这些侵权行为将损害山蒲客户的权益。（来源：嘉兴山蒲照明）
转载请标注来源！更多LED江南官方体育网页版登录入口手机 敬请关注官网或搜索微信公众账号（LEDinside）。
