前一时期，有关“节能灯辐射”明显超标的谣言在网络上流传甚广，很多媒体也跟风而动对此进行了报导。虽然随后由质检系统组织了正面的采访和报导，并在媒体上进行了宣传，在很大程度上扭转了这一不实报导，但是作为一个照明电器领域内的专业人员，仍感到这类事情的发生在于全民科学普及工作的开展方面还显得明显不足，为此，想通过各媒体作一个比较全面和通俗的报导，让广大百姓了解节能灯的特性。
1、辐射的一般介绍
谈到辐射，我们自然会想起日本福岛核电站因为地震海啸而引起的核洩漏和核辐射，所以听到这一名词不免产生紧张的心态。其实，现代化的生活使我们周边充满著各种无线电波。无线电波按常见的波段可分为：照明用电子镇流器的工作波段;无线电广播的长波波段、中波波段、短波波段;调频波段和电视传播波段;手机通信波段;其后是红外线波段;可见光波段;紫外线波段以及频率更高的x射线和γ射线等(注：光本身也是一种无线电波，只是波长较短)。上述这些无线电波，都会产生电磁辐射，但只有在某些波段且有一定的辐射能量时才能对人们的健康构成危害。我们一定记得，SARS(非典型肺炎)流传时期，有一个幼稚园把教室内吊灯灯具的8根萤光灯管中的两根换成了杀菌的紫外线灯管，对教室进行消毒，但是在小朋友进入教室后，因为清洁工的疏忽没有将紫外线灯关闭，结果造成了小朋友眼睛的普遍红肿。可见原先8根灯管全开的可见光对人眼完全没有影响，而仅用两根紫外灯管就造成了小朋友眼睛的红肿，这说明紫外光比可见光对人的辐射伤害大得多。同理，在无线电波段中，照明电器波段，广播和电视及手机波段对人体的辐射伤害要小得多，而同能量的x射线γ射线的辐射对人们健康的伤害要大得多。
作为普遍使用的节能灯，其工作频率为30kHz～50kHz，节能灯的电路、功率和结构决定了它几乎不可能产生对人体健康有影响的电磁辐射危害。这也是本人在长达10多年的国家抽查、市抽查及各种产品认证的几千批次节能灯产品的检测中，还没有见到辐射超标的例子的原因。可能有人会问，既然节能灯无线电辐射这么低，那么国际IEC 62493标准还有颁布、实施的必要么?要知道，IEC 62493标准是针对所有的照明电器产品的无线辐射危害的限制而制订的，如果是采用市场上很少见到的“自镇流无极萤光灯”(与节能灯一样，也具有一个螺纹灯头，可以方便地拧在灯头上使用)，因为无极灯的工作原理和频率，产生电磁辐射超标的可能性就较大，所以对无极萤光灯，一般只推荐用于隧道、道路等离人体较远的公共场合照明，而不能用于办公室和住家，除非采用特殊的措施。
2、我们生活中电场无处不在
其实在我们生活的现代社会里，各种听起来电压很高的电场无处不在，例如，我们在干燥的天气里，在脱毛衣时，经常听到“劈啪”的放电声，在黑暗的环境里还能看到这种放电的火花，这种导致放电火花产生的电压，起码有上千伏特至几千伏特。另外，也由于是摩擦起电的作用，我们在干燥的天气里，手碰到自来水管或不同的人相互碰到时，往往有因为静电放电而产生的瞬间麻痹的感觉。当我们在电器实验室内，我们人在身体不碰任何导体，而只用手去碰示波器的电压探头时，会测出上千伏特的来自50Hz电网的感应电压。但这些都根本不构成对我们人体健康的伤害。这就像我们知道飞行速度越快的石头越能打伤人，但是，如果一个只有0.1克重的石头和一个有100克的石头，用相同的10米/秒速度打中人，那么0.1克重的石头是不能伤人的，但100克石头肯定会伤人。同样的例子还有，我们都知道水的温度越高就越会烫伤人，但是，如果半滴水和一暖瓶水都加热到100℃，那么半滴水是不会烫伤人的，但一暖瓶水肯定会烫伤人，这是都是因为后者的能量远大于前者。
3、以前不实报导的错误分析
前一时期有媒体报导，有人依据GB8702-88《电磁辐射防护规定》用场强仪在距节能灯0～10cm的地方测量，辐射电场高达200伏/米，有的高达1600伏/米(见新闻晚报3月15日A1叠08深度版)。
得出这一结果的主要错误是：
(1)GB8702-88标准是针对长波、中波、短波广播及通讯等功率型发射场而设立的，标准规定：在0.1MHz~3MHz频率段，并且辐射功率≥300W时才适用，而节能灯总功率才几十瓦，且98%以上的能量是用在了发热和发光上，工作频率在30kHz~50kHz范围内, GB8702-88标准根本不适合用于对节能灯电磁辐射的测量。在GB 8702-88标准所指的无线电功率发射场周围，如果用导线做成一个圆圈，导线两头连在一个低电压钨丝灯泡的两极上，灯泡就会发光甚至烧掉，所以标准要规定这种功率发射场周围的场强应≤40伏/米。而节能灯周围即使所谓测出的场强再高，也不会有这种情况。
(2)节能灯在工作时，在其0～20cm的距离内，既有电场，也有磁场，还有静电场搅和在一起，并且测量仪器、探头和加权网络可能产生的不匹配或饱和，所以测量的资料将大大偏离正确值，所以必须在起码的测量距离及以外，(在IEC 62493标准中，对节能灯测量距离规定为30cm)才能得到正确的测量结果，但那些报导的测量距离仅为0～10cm，根本没有满足无线电辐射测量最基本的远场条件，甚至也违反了这些人所采用的GB8702-88标准的测量规定，在GB 8702-88标准中，也要求对功率发射场进行远场测量。
(3)对于非功率型无线电辐射电场，能形成对人体伤害的本质是电磁场在人体上引起的感应电流，而主要不是电场强度--伏/米。以前电视里不实报导采用的测量仪器是：产地德国NardaNBM-550电磁辐射分析仪，该仪器的特性是：“当使用非计权探头时显示V/m、A/m、mW/cm 2、W/m 2;当使用计权探头时显示限值百分比%。”这说明当时对节能灯的测量根本没有用合适的计权探头(即具有加权网络的探头)，更为重要的是该仪器的测量频率描述为：“探头复盖了从长波到微波辐射的所有频率，---从100kHz-60GHz的三维全向探头可选。”由此可见，该仪器配上该探头主要就是为测量长波到微波的辐射，而测量频率根本没有复盖节能灯的工作频率。
(4)再说手机的无线电辐射，手机的G网工作波段一般在900MHz~1800MHz，工作频率明显高于常用的广播及电视波段，在以前的不实报导中，检测人员在没有搞清测量仪器和取样探头及加权网络是否适合对手机的无线电辐射测量的情况下，就在测量手机的无线电辐射，并且得出“节能灯的辐射远高于手机辐射”的错误结论。
我们知道，手机的无线电辐射能量必须被手机通讯的中继站可靠接收，才能完成通讯功能，这就使手机的无线电辐射能量不可能小，另外，大部分手机的无线电辐射能量是一个变量，即在很多钢筋混凝土大楼里或者手机信号弱的场合，手机将自动加强辐射功率以保持正常的通讯。这些事实已经说明手机的无线电辐射能量远高于节能灯。但是，也不能说明手机的无线电辐射已经超过了对应的标准限值。
总体来说对节能灯产品，以前不实报导所参照的标准是错误的，测量的程式也是错误的，采用的检测方法和仪器更是错误的，所以，得出的结论一定是严重偏离实际情况的错误结论。
4、IEC 62493：2009标准测量要求与实际使用情况不同的答疑
在3月31日，各媒体进行正面报导后，有不少群众提出，IEC 62493：2009标准规定测量节能灯必须在30cm测量，并且要稳定15分钟才测量，但是实际使用时，可能比这距离更近，而且往往开灯马上会使用。针对最新的IEC 62493：2009标准规定测量节能灯必须在30cm测量的情况，本人又与有关人士多方求证。为了保证正确反映节能灯的电磁辐射水准，必须在最起码的30cm的距离上测量，但是，只要在30cm距离上测量是结果合格的，那么即使在使用时，离节能灯只有10cm甚至更近，人们承受的无线电辐射量依然是安全的，因为标准的限值相对于业已证明的人体能承受的该波段的无线电辐射能量而言，已经留有较大的裕量，并且，目前测量的节能灯的电磁辐射水准只有标准限值的十分之一左右。另外，要求在节能灯稳定15分钟才测量，是为了保证测量结果的稳定性和重复性，节能灯在开灯的0.1秒至0.8秒内，其辐射量会比稳定时高3%~10%，随后的辐射量会在2%的幅度内波动，但是，并不意味着在开灯时的辐射量大于节能灯稳定时的辐射量。其实欧洲和北美等世界发达地区，对此类电器使用可能对人体健康的影响是非常敏感的，如果节能灯真的有明显影响人健康的辐射的话，他们必定早已提出并作为限止我国节能灯进口到他们那里的技术壁垒。就是因为实际并不具有这种危害才不急于强制性执行IEC 62493:2009标准。目前我国的节能灯产量，已经占世界产量的85%以上，并且世界各地都有中国制造的节能灯在使用。目前在我国所有生产的节能灯，其电路原理，结构等无论是出口的和大陆用的，90%以上是相同的，尤其是在节能灯对人体电磁辐射指标方面，几乎是一样的品质水准。大陆节能灯有少数品质不好的，主要是灯管内萤光粉掺有卤粉，以次充好，影响光效率和使用寿命，或者明明节能灯功率比较小，虚标大的功率(可以标高50%以上)，以买出高价格。
5、科技使生活更美好，知识使人们更睿智
常言道，谣言止于智者，我们一定还记得，在日本福岛核电站发生核洩漏后，网上流传核辐射已影响我国大部分的经济发达区域，市民需吃含典的盐来抵抗核辐射，一时间内造成了人们抢购典盐，甚至造成某些区域典盐脱销的情况，但是通过调查不难发现，一些具备较好科普知识的人士根本没参与典盐的抢购，倒是一些没文化及科普知识缺乏的人群是抢购典盐的主力。
告诉大家作者家里节能灯的使用情况，在建筑面积为103m2的二房一厅室内，共使用了28个各种功率的节能灯，其中我床头的台灯内，使用了15W大陆某品牌的节能灯，按我的阅读习惯，头部离灯的距离一般在15～25cm。无意间最近的距离小于10cm。但因为我的专业知识，即使在谣言最盛行时我都没半点改变这种使用状况。为了确保各种不同人群安全使用节能灯，在3月30日，各媒体对我们单位进行采访时，我们团队才提出了一张安心使用节能灯的方案——台灯高度低于50厘米时，最好选用功率小于18瓦的节能灯;高于50厘米基本就可以不考虑功率大小;而诸如床头灯等使用距离可能很近的节能灯，则选用10瓦以下的产品。
其实，时间是分辨真理和谬论最好的工具，随着时间的推移和科技的发展，广大群众将会进一步认清“节能灯辐射大，危害人健康”是一个伪命题，它的本质与当年抢购“典盐”以及“吃绿豆治百病”是一样的，都是些利益熏心的人刻意编造的谎言，为了少数人的利益而损害广大百姓及国家的利益。网络的发达是双刃剑，一方面可以使一些贪官污吏及不法分子做了坏事容易被搜查出来，另一方面又往往被少数别有用心的利用，可使谣言快速传播而形成“三人成市虎”的局面。科技使生活更美好，知识使人们更睿智，只有广大群众的科普水准提高了，才能让谣言无市场，并让骗子不能得逞。因此建议，各有关部门要多开展科普工作。当然每个人在自己的专业以外，包括媒体们，都是普通百姓，不可能掌握很多的专业知识，但是碰到问题应该找有资质权威的并且独立的无利益相关的协力厂商寻求支持，这里面无利益相关、有资质，且公认的权威性是保证对事件客观、公正，正确评价的关键。可通过科技学会及品质技术监督局等机构来寻找到这些专业机构及人员，来正确应对各种突发事件。
6、LED球泡灯能否取代萤光节能灯
最后再来谈一下LED球泡灯能否取代萤光节能灯的问题，前天复旦大学电光源研究所的林燕丹教授说，她注意到有人在网上刻意地大量转发“节能灯辐射大”的帖子，以造成人们对节能灯使用的恐慌，从而达到推销LED球泡灯的目的。就现阶段而言，把LED灯做成普通白炽灯泡一样的产品已经出现，但是由于LED的散热问题，目前这类灯只能做到功率在6W以下时，才能保证预期的使用寿命，只有极少LED样品灯能做到功率接近10W而勉强满足寿命的要求。其实采用恒流源驱动的LED灯虽然输出功率稳定了，但还是具有与节能灯类似的电磁辐射产生，对于一些电容限流的LED灯，其电磁辐射确实明显小于节能灯，但因为散热和成本等的原因目前还有很多地方不能取代节能灯，尤其在功率>10W的场合，根本还无法实理量产来全面取代节能灯，目前提出全面用LED球泡灯来取代节能灯无疑是一种“揠苗助长”的行为，只有等LED球泡灯制造水准提高并且价格也被市场认可时，才能逐步取代节能灯。
上海市照明学会理事长 俞安琪
2012-04-12
