据悉，LED两大上游磊晶厂晶元光电（2448）和璨圆光电（3061）共同公告双方的专利诉讼案达成和解，双方不排除未来携手合作，以绵密的专利网对抗LED新进者。随着台湾专利法庭在7月1日诞生，包括奇美、友达、台积电等有意跨入LED磊晶的大厂可能被迫重新评估，不排除转向与晶电、璨圆合作，或採取入股突破专利障碍的可能方案。
昨（5）日，晶电副总经理兼发言人张世贤表示，这个和解象徵的意义是晶电维护了股东权益，且提醒同业要专重智慧财产权。璨圆经理傅珍珍则表示，这个和解对双方都有好处，不排除有进一步的合作关係。晶电和璨圆对这项和解案相当低调，对于协定内容完全封口，但一位下游业者分析，晶电和璨圆从过去的敌对变友好，将会提高LED磊晶的进入门槛。由于晶电的专利逾800篇，璨圆有近300篇，一旦二家交叉授权将会建立起绵密的专利网，二大磊晶龙头厂的和解等于是对奇美、友达、台积电等有意跨入LED上游设下重重专利障碍，外界应该要注意晶电和璨圆下一步会採取什麼动作。
据瞭解，晶电曾在94年元月掌握台湾LED上游磊晶厂侵权的证据，当时元砷光电（后来被晶电合併）曾同意支付晶电权利金，创下台湾LED界首次支付本国权利金的案例，而璨圆并不认为有侵权之处，因此晶电在94年1月13日向桃园地方法院提出诉讼。经过三年的缠斗，就在台湾专利法庭成立之际，双方在8月4日宣佈和解，晶电也着手向台湾桃园地方法院撤回诉讼。据瞭解当初晶电和璨圆的权利争议是144,415号专利，即是目前LED的ITO超高亮度蓝光LED产品，后来璨圆也向工研院取得ITO的授权，而ITO是蓝绿光LED提升亮度一个重要的工艺，目前只有晶电和璨圆有工研院的授权。换句话说，上游磊晶厂在制造蓝绿光LED时，只要为了提升亮度采用ITO的工艺，很容易触犯到晶电和璨圆的专利，在专利法庭设立后，不排除这二家大厂会採取动作。
晶电表示，国际大厂对于专利的态度大不相同，日亚化是採取诉讼、不授权，但日本丰田合成和欧司朗却是朝授权的方向，晶电也是採取比较开放的态度。晶电开发ITO，基于整个LED产业良性的发展，晶电愿意将专利与大家分享。但台湾业者也必须尊重智慧财产权，才能让业界不断的研究，作技术上的突破，让LED产业朝良性发展。
